기회를 스스로에게 기회를 스스로에게

1. 염상섭의 소설은 1920년대 문학의 상당히 중요한 위치를 차지한다. 김동인은 일찍이 염상섭의 소설 '표본실의 청개구리'를 두고서 자신이 이루어내지 못한 고백체 소설을 보았음을 인정하였는데 그게 시발점이 되어서 김동인과 염상섭은 서로가 든든한 경쟁자이자 동료 작가로서 자리매김하게 된다. 김동인이 당시 동인지 발행인이면서 동시에 예술하는 사람들 중에서 가장 뛰어난 예술인 '문학'하는 사람으로 살았음을 고려해볼 때, 그러한 드센 김동인이 염상섭을 인정했다는 점은 염상섭의 위치가 얼마나 대단했는지 짐작해볼 수 있는 근거가 된다고 생각한다. 염상섭의 소설 중에서 고역스럽게 읽었던 작품인 '삼대'나, '만세전'은 내가 그의 소설 문체에 잘 따라가지 못한다는 걸 여실히 보여주는데, 그나마 삼대는 괜찮았지만 만세..

0. 김윤식 선생님은 한국 문학 연구계에서 '내가 곧 텍스트다'라고 말할 수 있는 분들 중 한분이다. 그의 수 많은 연구들은 나도 가끔 논문 찾다가 먼저 볼 정도로 기준을 제시했던 연구다. 초기 연구자들의 성과란 첫 방향을 제시했다는 점에서 중요하다고 생각한다. 또한 이러한 연구 성과들은 처음임에도 나름대로의 '타당성'을 갖추려고 한 흔적들이 보인다. 이들 대개가 엘리트 출신이라서 그런가, 지금은 논문들이 '양산형'이라고 해도 될 만큼 연구 논문들이 많다. 굳이 말하지 않더라도 수 많은 석사논문이 이를 뒷받침 하는 게 아닐까, 물론 박사논문은 지금도 쓰기 어렵다고 하지만, 이전처럼 유명한 박사 논문들은 더 이상 들어보기 힘들지도 모른다. 대부분의 유명한 학자들의 박사 논문은 그의 인생사 첫 연구 정리라고..

1. 채만식의 소설을 우리가 보통 듣고 배우기로 풍자소설의 1인자로 파악한다. 이렇게 파악하는 데에는 다양한 이유가 있겠지만, 그를 묘사하는 대표적인 소설은 '태평천하', '치숙', '미스터 방'이 풍자소설하면 1순위로 떠오르는 작품이기 때문이 아닌가 싶다. 그러나 사실 채만식을 '풍자 소설'이라는 키워드 하나로만 파악하기에는 다소 무리가 있을 수 있다. 그의 또다른 대표적인 작품 '민족의 죄인'은 풍자를 통해서 주인공과 사회를 비꼬고 공격하지 않는다. 단지 지식인으로서의 고뇌를 담고 당대에 '모럴'이라고 불리었던 도덕, 선에 대해서 과연 지식인은 어떤 행동을 보여야 하는 가를 생각한 작품이다. 또한 해방 이후 쓰여진 '미스터방', '논 이야기'와 같은 작품은 단순히 풍자를 넘어서서 광복을 했음에도 이게..

1. 연이어 읽게 된 작가는 김동인이다. 사실, 이번에도 재미를 충족할 수 있을까 기대했으나, 기대만큼은 아니었다. 김동인의 작품이 내가 알던 소위 말하는 '유미주의'와는 거리가 먼 작품도 많다는 것을 알아서 그런가, 생각하지 못한 소설의 분위기가 내 머릿속에 녹아들지 않아서인지 읽다가 재미가 없다고 느끼는 순간이 너무 많았다. 그럼에도 김동인이라는 작가의 가치가 폄하될 수는 없으며(절대로) 이 작가만의 고유한 작품 세계는 한국문학에서 독특한 자기 공간을 만들어내고 있고, 이 작가의 두 작품인 '감자'와 '약한자의 슬픔'은 시험에도 나온 적이 있어서 나름 다시 보고 싶긴 했다. 보통 김동인의 경향을 한마디로 이야기하면 '유미주의'안에 들어있는 허무와 죽음 정도로 정리할 수 있는데, 모든 작품이 그런건 아..

1. 은희경씨의 소설은 이번이 처음이었다. 이 분 작품이 14학년도 임용고시에 출제되었었기에 나는 그냥 한 번은 읽어봐야겠다고 생각중이었고, 그래서 김소진 작가 다음으로 이 작가를 선택했다. 물론 임용고시에 나왔던 '특별하고도 위대한 연인'은 당연히 읽어보고 싶었고 그 작품을 포함한 다른 단편들도 궁금했다. 뭐, 요즘처럼 내가 단편을 쓱쓱쓱 읽어버리는 상황에서 장편도 나쁜 건 아니지만, 생각하면 생각할 수록 장편은 시험에 출제하기가 어렵다는 생각이 들었다. 일단 시험에 출제하는 부분은 주제 의식이 드러나는 부분일텐데 장편 소설 중에서 고르려면 '장편 소설'내내 주제 의식이 드러나는 작품을 찾으려 들 것이다. 안그러면 '장편'이라서 주제 의식을 드러내는 부분의 개연성을 그리기에는 내용이 길어질 수 밖에 없..

1. 김소진의 소설 중에서 가장 기억에 남는 작품은 역시 '자전거 도둑'이다. 자전거 도둑, 어째 이 소설도 읽었던 기억은 중학교 때로 돌아가는 것 같은데 이 때 자전거 도둑에 대한 기억은 잘 나지 않는다. 그냥 중학교 때 읽었던 청소년 소설 정도로 밖에는 기억이 안난다. 소설 내용이 실제로 '자전거 도둑'이 있었다는 것과 다른 내용은 하나도 기억이 나지가 않으니 너무나도 안타깝다. 게다가 이 책을 살 당시에는 이 작가가 '자전거 도둑'의 김소진 작가와 동일한 사람인지 조차 검색해보고 "아 맞구나"하면서 샀으니까 내 부끄러움에 대한 기록은 여기에서 마치고, 간단하게 김소진의 작품을 정의내리자고 한다면 음울한 색채 속에 담겨있는 사회 현실과 아버지, 그리고 뭔지 모르는 따뜻함이라고 할 수 있을 것 같다. ..

1.이문열 만큼, 다양하게 바라보는 작가가 한국 사회에 또 있을까, 이렇게 다양하게 해석되는 작가는 참 드물 것이다. 아마도 그 이유의 반은 그의 정치 활동 때문일 것이며 다른 한 편으로는 그의 수 많은 작품들 때문이겠지 싶다. 사실 이문열이 평역한 삼국지는 읽어보지도 않았고 애초에 관심도 없었고, 내게 있어서 최고의 삼국지는 만화 삼국지라고 말을 미리 해두겠다. 어쨌거나 이문열이라는 작가에 대한 개인적인 환상 같은 건 없었다. 그게 썼던 작품 중에서 가장 유명하다고 생각한 작품은 '우리들의 일그러진 영웅'이었으니까, 아무래도 이 작품이 교과서에 실렸었던 게 크게 다가와서가 아닐까 싶다. 지금 와서 이 작품을 다시 보니 학생 때 읽고 넘어가기에는 단지 '학교 교실'이라는 공간적 배경 말고는 괜찮은 점이 ..

1. 오랜만에(?) 책 읽고 포스팅 사실 문학동네 한국문학전집을 맨 처음 산 건 신경숙의 '외딴 방'이었는데 어째 그 소설이 장편이라 안읽힌건지, 아니면 특유의 신경숙씨의 문체가 마음에 안들어서 읽히지 않은 것인지 그 책은 미완의 책으로 남아버렸고, 결국 돌아와서 1권인 김승옥 작가님의 중단편선을 사지 않고 돌아가신 박완서 선생님의 책이 눈에 들어왔다. 여기에는 사연이 있다. 사실 장편 소설을 읽어내기에는 집중력과 흡입력, 그리고 끈기가 필요하다..그래서 단편으로 사려고 했는데 그 중에서 내가 잘 알고 있던 작가는(저 전집안에서) 김승옥, 박완서, 김소진, 최인호가 있었고 김승옥 선생님 소설은 이 책을 사기 전에 김승옥 문학전집으로 조금 읽어둔 뒤어서 넘기고, 박완서, 김소진의 책을 구매했다.. 하여튼 ..